Transformacja podejścia do sztucznej inteligencji na AI Summit PJAIT 2026: Pragmatyzm zamiast entuzjazmu

Zakończenie epoki bezkrytycznego entuzjazmu, nadeszła pora na oceny ekonomiczne oraz dojrzałość organizacyjną – to kluczowe wnioski z trzeciej edycji AI Summit PJAIT 2026, odbywającej się 16 września. Podczas licznych paneli z udziałem wiodących ekspertów z obszaru biznesu, nauki, sztuki, technologii i cyberbezpieczeństwa, Polsko-Japońska Akademia Technik Komputerowych stworzyła przestrzeń do rozmów o rzeczywistym wpływie technologicznego przełomu. Czy obecny „trend” na generatywne modele ustępuje miejsca większemu pragmatyzmowi?

Co z AI?

Za nami trzecia edycja AI Summit PJAIT 2026, która odbyła się w głównej auli Polsko-Japońskiej Akademii Technik Komputerowych. Uczestnicy mogli obserwować, często emocjonalne, dyskusje ponad 40 ekspertów w ramach 14 paneli i wykładów. Wystąpienia zostały zorganizowane według różnych tematów – sekcje poświęcone były biznesowi, nauce, sztuce oraz bezpieczeństwu. Organizatorzy zaakcentowali crucialne znaczenie tych czterech obszarów w nowoczesnym krajobrazie technologicznym.

 - Każde wydarzenie tego typu przede wszystkim buduje relacje. Efektem miesięcy intensywnych prac są partnerstwa, które sięgają daleko poza mury auli i samą konferencję. Cieszy mnie, że różnorodne środowiska spotykają się, aby debatować i realnie wpływać na przyszłość edukacji oraz rynku pracy w obliczu przyspieszających zmian technologicznych – oczywiście z korzyścią dla wszystkich – stwierdziła Marta Myszewska, Dyrektor Organizacyjna AI Summit PJAIT 2026.

W gronie zaproszonych gości byli eksperci, którzy na co dzień wprowadzają zastosowania sztucznej inteligencji w swoich organizacjach, m.in. Paweł Wróbel z Microsoftu oraz Artur Stankiewicz z Orange Polska. Ich perspektywę uzupełniali pracownicy naukowi PJATK, tacy jak dr hab. Adam Kuzdraliński czy dr Maciej Tąkiel. Dużym zainteresowaniem cieszyły się również wykłady i panele z udziałem przedstawicieli kultury i sztuki, w tym Sławomira Idziaka oraz Tomasza Bagińskiego, oraz debata dotycząca bezpieczeństwa cyfrowego, prowadzonej z pułkownikiem Sławomirem Jakubiukiem.

Ciągłość zamiast rewolucji

Konferencję otworzył dr hab. Jacek Rokosz, który omówił historię rozwoju technik filmowych w kontekście stosowania sztucznej inteligencji przez twórców oraz animatorów w przemyśle filmowym. Sztuka filmowa zawsze dostosowywała się do nowych technologii – podobnie jak ponad 100 lat temu przeszliśmy od ołówka, celuloidu oraz 24 klatek do bardziej zaawansowanych narzędzi, tak samo teraz zachodzi rozwój związany z wykorzystaniem modeli generatywnych.

Zbliżone podejście zaprezentował Tomasz Bagiński, który stwierdził, że: Sztuczna inteligencja ma zdolność do tworzenia dzieł, ale to człowiek ostatecznie podejmuje decyzje i pełni rolę kuratora.

Ewolucja, nie anihilacja

Apokaliptyczne wizje o powszechnym wypieraniu specjalistów przez algorytmy coraz bardziej ustępują miejsca praktycznej współpracy człowieka z technologią. Debaty toczone podczas AI Summit PJAIT 2026 ujawniły, że zamiast rewolucji, będącej zaprzeczeniem dotychczasowych kompetencji, mamy do czynienia z naturalnym postępem ewolucji narzędzi pracy. Zmiana paradygmatu oznacza przesunięcie nacisku: technologia zajmuje się monotonnością, pozostawiając człowiekowi to, co najważniejsze – kontekst, sens i myślenie krytyczne.

Sztuczna inteligencja nie wyklucza człowieka, ani w sztuce, ani w biznesie, ani w nauce.

 – wyjaśnił podczas konferencji programista Psyho, laureat wielu międzynarodowych konkursów programistycznych.

Ewolucja w myśleniu o AI i triumf pragmatyzmu

Priorytetem w biznesie staje się efektywne wykorzystanie „uwolnionego czasu” – identyfikacja obszarów, w których AI może przyczynić się do wsparcia, budowa długofalowej strategii oraz wybór konkretnych projektów, które zyska naszą pomoc z AI.   

AI Summit PJAIT 2026 zakończył etap bezkrytycznego zachwytu nad „magicznymi” możliwościami modeli językowych.

Tomasz Ciąpała z firmy Lancerto skomentował tę zmianę:

- Entuzjazm dotyczący AI osłabł. Znacząco rośnie koszt jej wykorzystania, a rynek wymusza na nas poważne podejście do tej technologii.

Najwyższy czas dostrzec konkretną wartość, jaką sztuczna inteligencja może wnieść do firm. Niekontrolowane wdrażanie AI w procesy biznesowe może spowodować więcej szkód niż korzyści.

Franciszek Bazyli Georgie, założyciel agencji Tigers, zwrócił uwagę, że „potrzebna jest zmiana kultury organizacyjnej oraz myślenia o AI”. Michał Rawski, Engineering Manager w BLIK, uzupełnił tę tezę, dodając:

- Wdrożenie to nie tylko wręczenie narzędzia z hasłem „masz i korzystaj”. To wymaga zdiagnozowania oporów oraz angażowania pracowników w proces decyzyjny jako ekspertów, tzw. „early adopters”.

AI jako kluczowy element wyścigu zbrojeń

W dyskusji prowadzonej przez Grzegorza Dobieckiego na temat AI oraz cyberbezpieczeństwa, paneliści zgodzili się, że nowa technologia wpływa na nierównowagę w zakresie ofensywnych oraz defensywnych zbrojeń. Narzędzia ataku rozwijają się szybciej niż metody obronne. Presja rynkowa na szybkie wdrożenie generuje poważne luki w obszarze bezpieczeństwa.

 - Niemniej jednak generatywne modele są również używane w systemach prewencji, wręcz przeciwnie – zaznaczył Kamil Wiśniewski, wykładowca PJATK. Czy człowiek może pokonać maszynę?

Choć AI Summit PJAIT rozwiała wiele wątpliwości dotyczących wykorzystania sztucznej inteligencji oraz jej przyszłości, zwróciła również uwagę na obawy związane z prywatnością oraz utratą zdolności krytycznego myślenia. Sławomir Idziak, operator filmowy, reżyser i scenarzysta, zwrócił uwagę na zjawisko określane jako „największe zawłaszczenie w historii ludzkości”. Podkreślił, że społeczeństwo ponosi podwójne koszty w kontekście AI – przez subskrypcje oraz oddawanie dorobku kulturowego i życiorysów, które były wykorzystywane do treningu modeli.

W debacie Dariusza Rosiaka z Jackiem Dukajem oraz Andrzejem Draganem wypłynęło fundamentalne pytanie: jeśli człowiek jest całkowicie opisany przez fizykę oraz biologię, a AI identyfikuje wzorce lepiej od nas, to czy technologia nie przejmie całkowitej kontroli nad przewidywaniem oraz kierowaniem naszymi zachowaniami?

Podczas podsumowującego wystąpienia Krzysztof Górlicki wezwał do nieulegania strachowi, który towarzyszy nam wraz z postępem technologicznym: „Wartością najwyższą, którą poruszył dziś dr Bartosz Naskręcki, jest to, aby nie tylko słuchać, ale także, aby być obecnym i utrzymywać relacje z innymi”.

Wydarzenie podsumowała Marta Godzisz, Dyrektor Programowa AI Summit PJAIT 2026: - Po ubiegłorocznej konferencji pozostało we mnie nie tylko ogromne poczucie satysfakcji, ale również świadomość odpowiedzialności za sprawienie, by kolejna edycja była jeszcze ciekawsza i bardziej inspirująca. Dziś mogę z dumą powiedzieć, że to się udało dzięki wyjątkowym panelistom oraz ekspertom, którzy podzielili się z nami swoją wiedzą, doświadczeniem oraz – co równie ważne – własnym spojrzeniem na przyszłość sztucznej inteligencji.

A co z kolejną konferencją? Z całą pewnością będzie musiała nadążyć za tempem zmian, jakie w AI są trudne do porównania z jakąkolwiek wcześniejszą rewolucją technologiczną. Chcemy więc nie tylko rozmawiać o tym, co AI obecnie potrafi, ale przede wszystkim o tym, co zmieni się w najbliższym roku i jak się na te zmiany przygotować – w edukacji, biznesie i społeczeństwie.